吉隆坡，8月22日——一名动物活动家和一个非政府组织(NGO)今天未能从高等法院获得许可，质疑总检察长(AG)拒绝就一宗猴子虐待案的警方报告采取进一步行动的决定。
法官拿督Ahmad Kamal Md Shahid在驳回Kartini Farah Abdul Rahim博士和Hak Asasi Hidupan Liar Malaysia Global (Hidup)的签证申请时裁定，申请人未能提供令人信服的初步证据来证明他们质疑总检察长决定的理由。
“为了克服这一假设，申请人必须提供证据，除了群电报的截图、由受折磨的小猴子视频组成的谷歌驱动器、一份警方报告和一篇英国广播公司的文章之外，”法官在通过Zoom程序宣布裁决时表示。
Kartini博士和Hidup于去年6月16日提交了他们的司法审查申请，将马来西亚皇家警察(PDRM)、总检察署(AGC)和马来西亚政府列为第一到第三个回应者。
这名女子申请撤销AGC于今年4月5日做出的决定，因为NFA不会对她提交的警方报告采取进一步行动，此外，她还申请命令AGC根据适当的法律起诉她据称折磨和杀害小猴子的个人。
法官Ahmad Kamal在判决书中表示，申请人未能反驳总检察长行使权力的合法性假设，也未能证明总检察长的决定是恶意的。
他补充说:“由于申请的性质要求更高的审查标准，我认为申请人未能通过这一障碍。”
法官还表示，申请人的申请在指明错误的当事人和未能正确确定被质疑的决定的日期方面的不规范将对申请产生重大影响。
“因此，申请人不遵守这一要求是致命的。他补充说:“当被质疑的决定本身的日期不准确时，法院不应撤销申请人所要求的决定。”
他说，该申请要求法院宣布总检察长于四月五日作出的决定是不合理和程序不当的。
“在审查了引起争议的文件后，必须强调的是，申请人申请中使用的日期是PDRM信函的日期。
“PDRM所写的信包含了副检察官将第一个申请人的警察报告归类为‘不再采取进一步行动’的细节。这并不是副检察官做出上述决定的确切日期。”
在申请中，Kartini博士声称，1月20日，她从英国和美国的两个动物爱好者协会收到了一个组织的信息，该组织将虐待猴子的行为视为上述个人所做的事情，并且该组织在Telegram上有大量粉丝。
Kartini博士说，在同一天(1月20日)，她向警方报案，在警方调查期间，该男子承认虐待小猴子。
然而，Kartini博士声称，警方在没有对他提出任何指控的情况下释放了此人。
在今日的诉讼中，申请人由律师Pavitra Loganathan代表出庭，而上诉委员会则由高级联邦律师Ahmad Hanir Hambaly代表出庭。——马来西亚
本文来自作者[访客]投稿，不代表enkno号立场，如若转载，请注明出处：https://www.enkno.cn/cskp/202508-14319.html
评论列表（4条）
我是enkno号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《动物保护者与非政府组织未获许可，无法对NFA决定提出挑战的猴子虐待事件》能对你有所帮助！
本站[enkno号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 吉隆坡，8月22日——一名动物活动家和一个非政府组织(NGO)今天未能从高等法院获得许可，质疑总检察长(AG)拒绝就一宗猴子虐待案的警方报告采...