美国最高法院(US supreme court)将于周一开始下一个9个月的任期，公众对该法院的信心仍在动摇，原因是最近的极端裁决加上一些法官道德上可疑的行为。
随着新学期的开始，上学期结束时发表的争议性意见掀起的尘雾几乎没有消散。特别是，今年7月，右翼以6比3的多数决定，给予唐纳德·特朗普(Donald Trump)在担任总统期间的行为免于刑事起诉的实质性豁免权，就连经验丰富的美国最高法院观察人士都感到惊讶。
“这项裁决令人震惊，它是对宪法结构的撕裂，它赋予了总统违反法律的巨大新权力，”迈克尔·沃尔德曼(Michael Waldman)最近在进步智库布伦南中心(Brennan Center)举办的网络研讨会上说。他是该智库的主席。
尽管其行动引起了骚动，但日益极右的最高法院并没有表现出控制自己的迹象。新任期的第一个重大案件将于周二审理，这将使大法官们重新回到枪支管制这个棘手的领域。
加兰诉范德斯托克案涉及“幽灵枪”，即可以在家里组装的套件，越来越多地用于绕过基本的枪支法规，包括序列号和联邦背景调查。拜登政府在2022年对“幽灵枪”实施了限制，但很快被下级法院驳回，案件被提交给大法院审理。
此案对枪支管制有着潜在的巨大影响。一项将“幽灵枪”从基本法规中豁免的决定，将在美国本已松懈的枪支管理方法上钻一个巨大的漏洞。
事实上，在最近的最高法院枪支裁决之后，美国法院正在与混乱和困惑作斗争。在布鲁恩案的判决中，极右翼法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)提出了一条新规定，即任何手枪禁令都必须符合国家的“历史和传统”——这句话让联邦法官们争先恐后地试图理解它。
“鬼枪”案发生在美国第五巡回上诉法院，该法院是美国最右翼的上诉法院。在17名在职法官中，有6名是由特朗普任命的。
自从特朗普在他的一届总统任期内，首先提名尼尔·戈萨奇，然后提名布雷特·卡瓦诺，最后提名艾米·科尼·巴雷特，创造了新的6比3的保守派绝对多数以来，最高法院做出的几项爆炸性裁决都来自第五巡回法院。这包括在多布斯诉杰克逊案中推翻全国堕胎权。
在新的任期内，可能会有至少7起案件从第五巡回上诉法院提交给最高法院。乔治城大学(Georgetown University)法律中心的法学教授斯蒂芬·弗拉德克(Stephen Vladeck)说，“第五巡回法院将再次成为意识形态案件的频繁来源，大法官们觉得有必要处理这些案件。”
新一届一些最关键的事务可能还没有被列入议事日程。这包括与特朗普和即将到来的总统选举有关的任何事情。
在2020年，最高法院刻意避免卷入特朗普颠覆选举的法律纠纷，但这一次他们会吗?弗拉德克说:“悬在本届任期上空的8000磅重的大猩猩就是选举。”
他还说:“不难想象，与选举有关的重大案件会被送到最高法院，而首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)将是如何解决这些案件的核心人物。”
罗伯茨也可能是任何涉及特朗普联邦起诉的案件的核心人物。上个月，《纽约时报》(New York Times)得到的惊人爆料显示，罗伯茨亲自策划了最高法院对总统豁免权的有争议的做法，他给其他八名大法官写了一份备忘录，阐述了给予特朗普免于起诉保护的理由。
罗伯茨出人意料的幕后干预，增加了一种可能性，即如果民主党提名人卡玛拉•哈里斯以微弱优势获胜，他可能会引导最高法院同样更多地参与11月5日选举日之后可能出现的一系列法庭案件。“问题是，罗伯茨会出现在谁的面前:是对2020年大选持谨慎态度的那个，还是上一届任期急剧转向右翼的那个?”Vladeck说。
最高法院可能还必须处理针对特朗普的联邦起诉，尤其是他试图推翻2020年大选的指控。在最高法院做出豁免裁决后，此案被退回给主持此案的美国地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)，以将特朗普的官方行为(法院给予他广泛保护)与他的私人行为(他仍然要为此承担刑事责任)区分开来。
周三，特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)提交的一份165页的文件被公开，其中详细说明了检察官认为特朗普为何仍应接受审判。这反过来又为将案件带回最高法院进行最终裁决扫清了道路。
似乎一起重大枪支案件、与选举和特朗普起诉有关的地震活动的前景还不够令人眼花缭乱，最高法院还在这个任期内受理了一起关于跨性别青少年获得医疗服务的案件。美国诉斯克梅蒂案源于田纳西州参议院1号法案(SB1)，该法案禁止医生向18岁以下的变性人开青春期阻阻剂或激素。
美国所有主要的医学和心理健康组织都支持为变性人提供循证医疗保健。它们包括美国医学协会、美国儿科学会和美国精神病学协会。
法官们被要求就该禁令是否违反美国宪法第14修正案作出裁决，该修正案赋予法律平等保护。他们的决定将产生深远的影响，可以说，这可能会延伸到所有美国人在面对政府禁令时的权利和身体自主权。
纽约大学法学教授、美国公民自由联盟(ACLU)主席黛博拉·阿彻(Deborah Archer)说:“这肯定会在那些已经以多种方式针对跨性别儿童及其家庭的州产生连锁反应，包括他们是否可以上学、参加体育活动，或者他们可以使用哪些浴室。”
美国公民自由联盟(ACLU)也在本学期向法院提出了一个可能开创先例的案件，涉及第一修正案的言论自由权利和互联网。自由言论联盟诉帕克斯顿案关注的是德克萨斯州的一项立法，该立法要求网站上超过三分之一的内容是色情或其他被认为“对未成年人有害”的内容，要求其用户在进入之前提供年龄证明。
美国公民自由联盟(ACLU)和其他原告表示，这是对第一修正案赋予成年人观看色情内容权利的一种负担，并可能产生其他严重后果。阿彻说:“纵观历史，我们看到对所谓成人内容的访问限制，将LGBTQ的内容置于阴影之中，并否认性和生殖信息。”
其他即将发生的重大案件将再次威胁到美国的环境保护。法官们将考虑几个案件，涉及是否削弱联邦机构考虑其行为对生态影响的要求，以及是否取消旨在防止有毒污染进入水中的规定。
所有这些案件，以及更多的案件，都将在法院在道德乌云下挣扎的时候被审理。几个月来，个别法官，特别是托马斯和他的右翼同僚塞缪尔·阿利托，一直受到批评，比如托马斯的豪华旅行是由共和党的一个巨额捐助者支付的，阿利托是由一位德国公主提供的价值900美元的免费歌剧票。
在这场风暴中，大法官们于去年11月首次通过了一项道德准则。但由于它完全是自我监管的，没有独立的执行机制，人们普遍抱怨它没有实权。
今年7月，乔·拜登(Joe Biden)加大了赌注，他呼吁对目前终身制的大法官设置18年任期限制。他还提出了一项具有约束力的道德准则。
无党派改革组织“修复法院”(Fix the Court)的执行董事加布·罗斯(Gabe Roth)说:“对法官道德行为的担忧并没有消失，我预计这将是下一届任期内的一个主要问题。”
罗斯补充说:“在一个民主国家，质疑掌握如此多权力的人的道德品质是唯一正确的。”
本文来自作者[访客]投稿，不代表enkno号立场，如若转载，请注明出处：https://www.enkno.cn/cskp/202508-14698.html
评论列表（4条）
我是enkno号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《最高法院在丑闻中重启审理，特朗普与枪支议题愈发引人关注》能对你有所帮助！
本站[enkno号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：美国最高法院(US supreme court)将于周一开始下一个9个月的任期，公众对该法院的信心仍在动摇，原因是最近的极端裁决加上一些法官道德上可疑的行为。...