新奥尔良(美联社)——根据投票权法案，不同的少数群体不能联合起来声称他们的选票在重新划分选区的案件中被稀释了，周四，一个分裂的联邦上诉法院裁定，承认这是推翻了多年来自己的先例。
争论的焦点是德克萨斯州加尔维斯顿县(Galveston County)的重新划分选区案，在那里，黑人和拉丁裔团体联合起来，挑战县委员会绘制的选区地图。一名联邦地区法官驳回了这些地图，称它们稀释了少数民族的力量。总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院的一个三名法官小组最初维持了这一决定，然后全体法院决定重新考虑这一问题，导致周四以12比6的裁决。
代表多数派的法官伊迪丝·琼斯(Edith Jones)表示，少数派联盟的这种挑战“不符合”《投票权法》(Voting Rights Act)第2条，也不受最高法院先例的支持。这一决定推翻了1988年第五巡回法院的一项裁决，可能会向最高法院提起上诉。
由前总统罗纳德·里根(Ronald Reagan)提名的琼斯写道:“第2条没有任何地方表明，两个少数群体可以联合起来追求投票权稀释的主张。”“相反，该法规将投票权稀释索赔的主体定义为‘一类’，是用单数，而不是复数。”
除了琼斯之外，还有11位共和党总统提名人也在最高法院。持反对意见的有5名议员是由民主党总统提名的，1名议员是由共和党总统提名的。第五巡回法院审查来自德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州联邦地方法院的案件。
“今天，多数派最终废除了《投票权法案》在巡回法院的有效性，让40年的全院判例被推翻，”持不同意见的法官达纳·道格拉斯(Dana Douglas)说。他是由乔·拜登总统提名的最高法院大法官。她的异议指出，加尔维斯顿县在全国的六月节庆祝活动中占有重要地位，这是为了纪念1865年的这一天，联邦士兵告诉加尔维斯顿被奴役的黑人，他们获得了自由。
道格拉斯写道:“为了得出结论，多数人必须拒绝公认的法律解释方法，跳过各种障碍寻找例外。”
本文来自作者[访客]投稿，不代表enkno号立场，如若转载，请注明出处：https://www.enkno.cn/life/202508-12530.html
评论列表（4条）
我是enkno号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《上诉法院裁定：不同的少数群体无法联合主张投票权被削弱》能对你有所帮助！
本站[enkno号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：新奥尔良(美联社)——根据投票权法案，不同的少数群体不能联合起来声称他们的选票在重新划分选区的案件中被稀释了，周四，一个分裂的联邦上诉法院裁定，承认这是推翻了多...