上周的美国总统辩论清楚地表明，副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普对世界的看法不同，因此，他们的政策建议截然不同。在外交政策方面尤其如此。
特朗普表示，他的目标是结束战争，而不是控制战争。他指责哈里斯——乃至美国总统乔•拜登(Joe Biden)——与生俱来的弱点，在他看来，正是这种弱点导致了乌克兰和加沙战争的爆发。
哈里斯证实，她与拜登的政策是一致的，即无论美国付出什么代价，都要继续向乌克兰提供军事和财政支持，直到俄罗斯被击败。简而言之，她的做法是支持乌克兰战争继续下去，直到取得胜利。
特朗普拒绝接受这种胜负方程式，声称它不符合美国的利益。相反，他主张通过协议结束战争。他说，他不希望美国为别人的问题买单，而是希望美国将数十亿美元的资金更好地用于解决通胀等国内问题。这无疑会引起选民的共鸣。
他们在巴以冲突问题上的立场差异同样引人注目。
拜登-哈里斯(Biden-Harris)政府主张努力实现“停火”，将其作为解决加沙战争的关键一步，而特朗普认为，支持以色列通过摧毁哈马斯“完成任务”的努力是必要的做法。这一区别是关键:停火与遏制和渐进政策一致，而结束战争则意味着确保立即得到解决，无论是通过军事手段，还是在没有零星让步的情况下达成协议。然而，特朗普没有提供多少细节。
如果说有什么是特朗普和拜登-哈里斯(Biden-Harris)政府支持的，那就是以色列与阿拉伯世界达成一项重大协议。
不同之处在于，特朗普相信，他有能力通过强化《亚伯拉罕协议》(Abraham Accords)、同时搁置加沙战争及其后果来达成这一协议。相比之下，拜登-哈里斯团队将以色列和哈马斯在加沙的停火视为达成这一重大协议的关键，同时为两国方案铺平道路。阿拉伯主要大国认为，两国方案是批准任何重大协议的必要条件。
双方都以“自卫权”为旗号，承诺坚定不移地支持以色列，并将哈马斯视为恐怖组织。特朗普拒绝在任何情况下与该组织接触，而拜登政府则委托阿拉伯伙伴与该组织谈判。特朗普寻求铲除哈马斯，不会迫使以色列接受任何替代方案。另一方面，拜登团队认为消灭哈马斯是不可能的。
然而，在伊朗问题上，两位候选人之间的分歧更为明显。特朗普拒绝与德黑兰打交道，除非伊朗满足他的条件，他的原则是让伊朗破产，以削弱其支持哈马斯(Hamas)、真主党(Hezbollah)、胡塞武装(Houthis)和人民动员部队(Popular Mobilisation Forces)的能力。
然而，拜登政府通过绥靖政策对待伊朗，并寻求达成类似于前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)达成的协议。如果哈里斯在11月赢得大选，拜登政府的政策可能会延续下去。根据拜登阵营的说法，这一战略允许通过外交手段遏制伊朗及其代理人，而不是通过制裁使其破产。
在辩论中，从哈里斯与特朗普握手的那一刻起，她就强调要将自己与拜登和这位前总统区分开来。她向选民强调，尽管她是现任副总统，但她是一名独立的女性，而不仅仅是拜登的下属。她还试图消除任何认为她将简单地延续老板政策的想法。
然而，拜登-哈里斯(Biden-Harris)政府面临的挑战是，考虑到大选的势均力敌，如何确保自己能够在全球舞台上取得胜利，尤其是在中东地区。这正是哈里斯的优势所在:毕竟，是拜登——而不是特朗普——能够凭借占领白宫来影响变革。
例如，现任政府正试图将黎巴嫩与加沙分开，同时努力说服以色列不要激活其北部战线，因为这可能导致更广泛的地区战争。它还试图说服以色列不要把约旦河西岸变成另一个加沙，因为这既不符合以色列的利益，也不符合美国的利益，因为它知道，这样的政策将破坏与主要阿拉伯大国达成的更广泛的和平协议。在奥巴马政府看来，这些协议将保证以色列的安全，而不是相反。
那么，问题在于，这些只是希望和保证，还是确实存在与各利益相关方悄悄谈判的交易要素。
本文来自作者[访客]投稿，不代表enkno号立场，如若转载，请注明出处：https://www.enkno.cn/zlan/202508-11983.html
评论列表（4条）
我是enkno号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《哈里斯亟需在中东外交上实现突破》能对你有所帮助！
本站[enkno号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：上周的美国总统辩论清楚地表明，副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普对世界的看法不同，因此，他们的政策建议截然不同。在外交政策方面尤其如此。...